AI Asistanları Türk Yazılım Şirketlerini Nasıl Öneriyor? (Eylül 2026 Ölçümü)

Kısaca: bir alıcı yapay zeka asistanına “Türkiye'de kurumsal RAG çözümü sunan firmalar hangileri?” diye sorduğunda tek bir isim duymuyor — altı cevap boyunca ortalama 41 farklı şirket adı duyuyor. 20 alıcı sorusunu ChatGPT ve Gemini'ye tekrar tekrar sorduk ve çıkan 114 cevaptaki her şirket adını saydık. Sonuç: bu pazarda hiçbir marka kategorisini tutmuyor. Aşağıda yöntem, sayılar ve sınırlar var; şirket adları bilinçli olarak yayımlanmıyor.

Neden bu ölçüm yapıldı

Alıcılar arama motoruna ek olarak asistanlara soruyor ve asistan tek bir bağlantı değil, adlarla dolu bir cevap veriyor. Bu cevapta adınızın geçip geçmediği ölçülebilir bir şey, ama Türkiye pazarı için kimse ölçmemişti. Biz kendi görünürlüğümüzü haftalık ölçüyorduk; aynı koşuların içinde pazarın tamamına dair bir kesit de vardı.

Yöntem

• 20 markasız alıcı sorusu: “Türkiye'de yapay zeka ajanı geliştiren şirketler hangileri?”, “İstanbul'da mobil uygulama geliştirme firması önerir misin?”, “Kurumsal RAG çözümü sunan Türk yazılım firmaları hangileri?” gibi. Marka adı geçen sorular ölçüme alınmadı.
• İki asistan: ChatGPT (gpt-5.6-sol) ve Gemini 3.8 Flash. Her soru üçer kez soruldu, yani soru başına altı cevap.
• Yalnız arama açık cevaplar: modelin web'e bakarak verdiği cevaplar. Arama kapalı mod ayrı bir çalışmanın konusu.
• Ölçüm 5–14 Eylül 2026. Toplam 114 cevap, 1.176 şirket adı geçişi.

Asistanlar kısa liste vermiyor

114 cevapta, cevap başına ortalama 10,3 şirket adı geçti. Tek bir soruyu altı kez sorduğunuzda karşınıza ortalama 41 farklı isim çıkıyor. Alıcı bir öneri değil, bir yığın alıyor — ve yığının içeriği her seferinde değişiyor.

Bu isimlerin 650'si birbirinden farklı. 443'ü, yani %68'i yalnızca bir kez anılıyor. En görünür şirket bile cevapların ancak %27'sinde geçiyor; en çok anılan 30 şirket tüm adı geçişlerin sadece %23'ünü topluyor. Geri kalan %77 uzun bir kuyruk.

Parçalanma her soruda aynı değil

Asıl bulgu ortalamada değil, dağılımda. Bazı sorularda bir şirket neredeyse her cevapta çıkıyor; bazılarında hiçbiri tutunamıyor. 20 sorunun 9'unda en görünür isim altı cevabın en az beşinde geçiyor — o sorunun yerleşik bir cevabı var. 7 soruda ise hiçbir isim cevapların yarısını geçemiyor.

Tablonun alt yarısı, bir şirketin görünür olmak için kurumsal devlerle yarışmak zorunda olmadığı yerleri gösteriyor. Erişilebilirlik, çok ajanlı sistemler ve MVP gibi başlıklarda henüz yerleşik bir cevap yok.

Görünür olmanın iki yolu

Sıralamanın üstündeki iki şirket birbirinden tamamen farklı oynuyor. Biri 20 sorunun yalnız 8'inde geçiyor ama girdiği soruda altı cevabın beşinde ya da altısında var — dar bir alanı tutuyor. Diğeri 13 soruda geçiyor ama hiçbirinde tekel değil; her yerde biraz görünüyor. İkisi de ilk ikide, ama bıraktıkları iz farklı: alıcı ilk gruptakini “bu işin firması” olarak, ikincisini “bir seçenek” olarak duyuyor.

İki asistan aynı cevabı vermiyor

Aynı sorular, aynı günler. ChatGPT'nin 76 cevabında 437 farklı şirket adı geçti; Gemini'nin 38 cevabında 273. İki asistanın en çok andığı beşer şirketin yalnız ikisi ortak. Eğilimleri de ayrışıyor: Gemini büyük kurumsal ve kamu kökenli adlara daha yatkın, ChatGPT niş yapay zeka sağlayıcılarını öne çıkarıyor. Alıcının hangi asistanı kullandığı, karşısına çıkan listeyi değiştiriyor.

Asistanlar kime bakıyor?

Bu 114 cevap 443 farklı kaynaktan 874 alıntı yaptı. Tek tek en çok alıntılanan adres hiçbir şirketin kendi sitesi değil, bir inceleme dizini: clutch.co, 33 alıntıyla ilk sırada. Onu bir şirketin kendi sitesi (24), tr.linkedin.com (18), başka bir şirket sitesi (17) ve turkiye.ai (16) izliyor. Listenin devamında techbehemoths.com, ensun.io ve webrazzi.com var.

Buradan “dizinler hakim” sonucu çıkmaz: kaba bir sınıflandırmayla dizin ve inceleme siteleri tüm alıntıların yalnız %7,9'u; büyük çoğunluğu şirketlerin kendi siteleri ve dağınık diğer kaynaklar. Doğru okuma şu: tek bir dizin, tek tek her şirketin kendi sitesinden daha sık alıntılanıyor.

Neden şirket adları yayımlanmıyor

Bu ölçümü yapan taraf ölçülenlerden biri. GG Tech de bu 650 şirketten biri ve cevapların %5,3'ünde geçiyor — yani ilk sıraların epey gerisinde. Kendi kurduğumuz bir soru setiyle kendi ölçtüğümüz bir tabloda rakiplerimizi sıralamak, raporun sorduğu sorudan çok bizim konumumuz hakkında bir şey söylerdi. Bu yüzden yayımlanan sürümde hiçbir şirketin adı geçmiyor; ne rakiplerin, ne bizim. Sponsorlu yerleşim, ücretli sıralama ya da kayırma yok.

Sınırlar

1. Soru seti tarafsız bir pazar örneklemi değil. 20 soru GG Tech'in hizmet alanlarına göre kuruldu (yapay zeka ajanı, RAG, beacon, erişilebilirlik, MVP). “Türkiye'nin en görünür yazılım şirketi” gibi bir sonuç bu veriden çıkarılamaz; doğru okuma “bu 20 soru sorulduğunda cevaplar nasıl dağılıyor”.
2. Örneklem küçük: soru başına altı cevap, iki soruda üç. Tek tek yüzdeler gürültülü — anlamlı olan dağılımın şekli, ondalıklar değil.
3. Şirket adları cevaplardan otomatik çıkarıldı; yazım varyantları ayrı sayılabiliyor. 650 rakamı bu nedenle bir üst sınır.
4. Yalnız arama açık cevaplar sayıldı. Arama kapalıyken asistanlar Türk yazılım şirketlerini güvenilir biçimde adlandıramıyor; bu ayrı bir çalışmanın konusu.
5. İki asistan, iki hafta: ChatGPT (gpt-5.6-sol) ve Gemini 3.8 Flash, 5–14 Eylül 2026. Model sürümleri değiştikçe sonuçlar da değişir.

Bir sonraki ölçüm

Aynı 20 soru haftalık olarak sorulmaya devam ediyor. Üç ay sonra aynı kesiti yeniden yayımlayıp neyin değiştiğine bakacağız: yerleşik ismi olan soru sayısı artıyor mu, uzun kuyruk kısalıyor mu, iki asistan birbirine yakınsıyor mu.